Флаг Красной армии Киевское высшее общевойсковое командное дважды...
Не «кошмарьте» режиссера!
Бывший прокурор Крыма, а ныне депутат Госдумы РФ Наталья Поклонская не перестает трудиться на благо защиты чести и достоинства не только граждан, но и Веры. Наша «Няша», как уважаемую Наталью Владимировну «за глаза» величают в Интернете, трепетно относящаяся к образу старостотерпца Николая II, свято отстаивает неприкосновенность чувств верующих.
Еще не успела забыться скандальная история , связанная с выделением Минкультом 35 миллионов рублей на съёмки фильма «Сокровища Ермака», как на режиссёра Алексея Учителя и его кинокомпанию «Рок» обрушилась новая напасть: творческий процесс подвергся жёсткой критике со стороны законодателей в лице Натальи Поклонской и попал под пресс контролирующих органов. Покоя экс-прокурору не даёт готовящийся к премьере в октябре 2017 года художественный фильм «Матильда», повествующий о любви Николая II к балерине Мариинского театра Матильде Кшесинской . По её мнению, картина серьёзно искажает исторические факты и, нарушает права неприкосновенности частной жизни последнего российского императора.
В ноябре прошлого года обращение на имя Генерального прокурора было направлено по просьбе членов общественных движений Царский крест и Родительский отпор . Представители религиозных организаций жаловались, что показанный в рекламных целях трейлер, как и сам фильм, который еще до конца не снят и не смонтирован, и, соответственно, никто кроме участников съемочного процесса еще не видел, оскорбляет чувства верующих.
В тот раз прокуратура ответила отказом, не найдя оснований для реагирования после анализа фрагмента видео. Но надо отдать должное настойчивости Натальи Владимировны: уже в феврале 2017 года она вновь обратилась в Генеральную прокуратуру РФ , подкрепив мнение общественных организаций официальными результатами экспертизы, где указано, что созданный образ российского императора Николая II «не может не оскорблять религиозные чувства и не унижать человеческое достоинство значительной части православных христиан ».
Данное заявление даже пришлось комментировать пресс-секретарю Президента Дмитрию Пескову: - Дело в том, что фильм «Матильда» до сих пор не готов, если я правильно понимаю ситуацию. Пытаться оценивать фильм, который еще не готов, по меньшей мере странно… Эксперт эксперту рознь, поэтому если не знать, кто именно оценивал фильм, в рамках каких полномочий, наверное, трудно о чем-то говорить. Честно говоря, я не знаю, существуют ли такие эксперты, которые могут давать такие заключения о соответствии того или иного образа канонизированному образу.
Экспертами, давшими соответствующее заключение, оказались научные сотрудники Института изучения детства, семьи и воспитания Российской академии образования , Института мировой литературы имени Горького, Московского лингвистического университета , а также член экспертного совета по проведению религиоведческой экспертизы при Минюсте. По их мнению, негативное воздействие сцен и образов фильма «Матильда» направлено не только на дискредитацию Николая II, но распространяется и на верующих Русской православной церкви .
Все это похоже на известное: «Я Пастернака не читал, но осуждаю »!
- Я не готов ни критиковать этих уважаемых господ, ни соглашаться с выбором Поклонской именно этих экспертов. Это может быть кто угодно. У нас полно кандидатов, докторов исторических, психологических наук, преподавателей кафедр теологии. Ее оппонент, господин Учитель, я, вы можем тоже найти десяток экспертов, и все они будут говорить разные вещи, то, что каждому из нас нужно, особенно если это делается за деньги . Поэтому в данном случае это совершенно не играет ровно никакой роли. Речь идет о продолжающемся наезде госпожи Поклонской со своих совершенно субъективных позиций на произведение искусства, каковым является художественный фильм. Я лично его не видел, но это абсолютно неважно. Госпожа Поклонская тоже его не видела , это тоже неважно. Можно подобрать каких угодно экспертов, которые будут утверждать, что земля квадратная и плоская и стоит на трех слонах, а слоны на черепахе. Идет наезд на произведение российской культуры. Культурные проблемы не решаются с помощью судов и законодателей и тем более с помощью административного насилия. Если это будет продолжаться, у нас просто не будут выходить фильмы, - прокомментировал ситуацию в интервью BFM.ru журналист и историк Николай Сванидзе .
В конце мая новостные ленты информагентств облетела очередная весть: правоохранительными органами в Санкт-Петербурге проводится проверка финансово-хозяйственной деятельности кинокомпании «Рок».
То есть с центрального входа зайти не удалось, будем пробовать через заднее крыльцо.
- По имеющейся информации, запрос полиции основан на запросе депутата Поклонской в СК России Александру Бастрыкину, который был переправлен им в МВД, а оттуда - в ГУВД Санкт-Петербурга, а оттуда - в УВД Василеостровского района города , - пояснил адвокат Алексея Учителя Константин Добрынин .
Полиция просит в пятидневный срок предоставить им ряд документов, в том числе уставные и учредительные документы, список субсидий, полученных с 2014 года по настоящее время на реализацию проектов в сфере кинематографии, реестр договоров, заключенных для реализации данных проектов, справку о расчетных счетах. Данные сведения, отмечается в документе, необходимы в связи с "проведением мероприятий, направленных на выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере экономики , в том числе налоговых преступлений".
Каждый, кто когда-либо сталкивался с подобными требованиями государственных органов, согласится, что такие запросы способны полностью парализовать рабочий процесс любого предприятия на неопределенный срок. А ведь даже Президент РФ В.В. Путин неоднократно призывал не «кошмарить» бизнес . Стоит ли говорить, что подобная атака со стороны законодателей, на корню дискредитирует государственную власть?
А что же сам режиссер?
На мой взгляд, это один из приемов черного пиара, вызвать волну в СМИ с упоминаем, во-первых, своего имени, во-вторых, темы, которую она продвигает, а именно русская монархия и все что с ней связано.
«Life сообщил, что Поклонская инициирует проверку фильма после получения обращения от общественного движения „Царский крест“, которое считает картину „угрозой национальной безопасности“. Режиссер, в свою очередь, заявил, что картина еще не закончена, а продюсер Александр Достман назвал претензии общественных деятелей надуманными.»
Скажу сразу, что не рассматриваю вопрос о том хороший ли это фильм, отражает ли он историческую действительность или это выдумка и чернуха, все это в настоящий момент неважно на самом деле, я хочу рассмотреть вопрос с другой точки зрения. Важно само событие, причем и в контексте других.
Надеюсь, все помнят недавний демарш Райкина против «цензуры» власти, а также реакцию большинства общества на его слова? Реакция была в основном, прямо скажем, негативная. Это произошло и из-за того, что Райкин начал защищать явления, которые в нашем обществе категорически не принимаются и не считаются за культуру, как таковую. Важно отметить тот факт, что общество широким фронтом справедливо выступило против вседозволенности в культуре и за то, что есть границы, через которые «творцам» лучше не заходить.
Теперь на сцене появляется Поклонская и уже по накатанным рельсам пристегивает справедливое недовольство людей к своим целям, мотивируя свои действия очень схожим образом:
«Представители общественного движения „Царский крест“ обратились к депутату Госдумы Наталье Поклонской с просьбой провести проверку в отношении режиссёра Алексея Учителя. Недовольство вызвал его художественный фильм „Матильда“ об отношениях императора Николая II и балерины Матильды Кшесинской, который общественники считают »антироссийской и антирелигиозной провокацией в сфере культуры" . Поклонская ответила, что в настоящее время оформляет депутатский запрос с тем, чтобы провести проверку «всех деятелей, которые создавали этот фильм».- В настоящее время мною оформляется депутатский запрос провести проверку в порядке статьи 144, 146 Уголовно-процессуального кодекса в отношении всех деятелей, которые создавали этот фильм. И, если действительно будут установлены признаки оскорблений религиозных чувств православных и пока не закончится проверка, соответствующее исследование этого фильма - а будет проверяться и культурное историческое обоснование - фильм, конечно же, не пойдёт в прокат, - сказала Поклонская Лайфу."
Таким образом, если ты не разделяешь взглядов движения «Царских Крест» и Поклонской, то, следовательно, ты поддерживаешь авторов фильма, которые не лучше Константина Райкина, а значит ты разрушаешь нашу культуру и моральные ценности. Вот только личная жизнь последнего царя не имеет никакого отношения к нашей культуре и моральным ценностям. Но подмена понятий уже произведена, вуаля. Все нормальное общество записали в монархисты, а если ты не монархист, то это угроза национальной безопасности. Комбинация достойная политтехнологов экстра-класса!
Отдельно нужно упомянуть общественное движение «Царский Крест». Все что я нашел - это группа в ВК численностью 475 человек! Неплохо, правда? 475 человек инициируют фактический запрет показа художественного фильма на срок экспертизы и разбирательства. На мой взгляд ошеломляющий результат, который наводит на размышления о том, что данной инициативе дан зеленый свет на самом высоком уровне.
Возможно, Поклонскую используют в этой игре, благодаря её фанатической повернутости на теме Николая II, возможно, она сознательно ведет свою игру, сложно сказать. Но факт остается фактом: идет черный пиар Поклонской и пропихивание монархической тематики в федеральные СМИ, а также идет явное и наглое манипулирование общественным мнением.
И вот еще момент. Если так просто взять и отправить фильм на экспертизу, то давайте Зюганову, как депутату, что ли напишем на предмет проведения подобных процедур с фильмами и сериалами, очерняющими весь Советский период, его героев и его достижения, которые наснимали за 25 лет! Список будет огромным! Пусть тоже обратится к генпрокурору. А если так просто запретить показ пошлятины, разрушающей моральные и семейные ценности, то давайте закроем половину телеканалов а с оставшихся уберем пошлые программы, занимающие половину эфира! Но что-то мне подсказывает, что подобная инициатива не будет так резво поддержана даже Зюгановым, уже не говорю о власти.
Сегодня, 20 сентября, в рамках форума «Кино экспо» должен состояться петербургский премьерный показ «Матильды». Показ уже дважды переносился - якобы из-за опасения провокаций. Но скорее всего это - очередной пиар-ход создателей картины: среди участников форума - руководители крупнейших прокатных сетей, в том числе - западных, их надо дополнительно заинтриговать. Скандал всегда хорошо продается - талантливый бизнесмен Алексей Учитель это прекрасно понимает.
За кулисами «Матильды»
Но мы сегодня поговорим не об Учителе и его «Матильде». О них и так каждый день трубят из каждого утюга. Количество публикаций, телепередач, роликов в Сети, посвященных еще не вышедшему на широкий экран фильму и спорам о нем, зашкаливает.
Мы поговорим о человеке, который находится по другую сторону от создателей и пиарщиков «Матильды». Потому что за всей этой медийной мишурой потерялось главное: в России впервые за последние годы возникла новая мощная политическая фигура. Человек, способный замкнуть на себя консервативные силы общества. И имеющий для этого все данные.
Наталья Поклонская. Экс-прокурор Республики Крым, депутат Государственной думы. Молодая, красивая женщина, в одиночку противостоящая не только «демократическим» СМИ - огромной пропагандистской машине, находящейся в нашей стране под контролем вполне определенных людей, но и давлению со стороны отдельных членов правительства и парламента. Фактически бросившая вызов политическому истеблишменту. Не идущая ни на какие компромиссы. Это настолько непривычно в нынешних реалиях, что не могло быть не замечено обществом.
Социологи в последние месяцы фиксируют всплеск симпатий к Поклонской среди участников опросов общественного мнения. Речь, конечно, не о столицах, где медиа-пропаганда успешно сформировала представление о ней как о зашоренной монархистке, помешавшейся на любви к Николаю II. Москва и Петербург не видят Поклонскую своим героем. Зато во всех других регионах ее популярность велика.
Конечно же, об этом знают в Кремле и на Старой площади. Знают - и, похоже, уже решили, какой ход на политической шахматной доске сделать этим неожиданно появившимся ферзем.
Унылые баталии кандидатов-пенсионеров не сделают явки на выборах. Даже если Жириновский, например, побьет Миронова в прямом эфире. Нужен эффект новизны. Желанную новизну и должна, по идее, привнести кандидат-женщина.
О том, что Наталье Поклонской оказывается определенное покровительство сверху, свидетельствуют как минимум два факта.
Во-первых, ее никто не останавливает. Ни высшее руководство страны, ни руководство Думы, ни партийное начальство «Единой России» никак не реагируют на беснование СМИ, коллективные жалобы депутатов типа Пушкиной и Родниной (о них мы скажем позже), бесконечные кляузы человека, называющего себя «адвокатом Учителя» (о нем - тоже позже). Попытался было высказаться против Поклонской министр культуры Владимир Мединский, заявление целое зачитал, - и вдруг на следующий же день осёкся, умолк.
Во-вторых, сообщения со ссылкой на Поклонскую в большом количестве появляются на лентах государственных информагентств, в эфирах государственных телеканалов. Если бы Кремль не устраивала ее активность, присутствие в «ящике» было бы немедленно прекращено.
Требуется «современная молодая женщина»
В чем скрытая причина происходящего? По данным наших источников, близких к Кремлю и администрации президента, прорабатывается сценарий участия в мартовских выборах 2018 года кандидата-женщины. Поклонская является наиболее вероятным претендентом на эту роль.
Чиновники, отвечающие за «большие выборы», в общем-то, не скрывают главной задачи - обеспечить максимальную явку, прозрачность голосования и максимальный процент за главного кандидата (при этом называются разные сроки выдвижения Путина - от начала октября до конца ноября).
С явкой могут быть проблемы: как показали региональные выборы, прошедшие 10 сентября, народ голосует в основном не бюллетенями, а ногами. Потому что отсутствует интрига - всё заранее понятно. Ситуация может повториться и в марте, особенно если среди кандидатов опять окажутся Зюганов, Жириновский, Миронов и, прости Господи, Явлинский. Тошнит уже избирателя от этого квартета. Да и сами они - давным-давно неважные актеры, сказывается возраст. Унылые баталии кандидатов-пенсионеров не сделают явки. Даже если Жириновский, например, побьет Миронова в прямом эфире. Нужен эффект новизны. Желанную новизну и должна, по идее, привнести кандидат-женщина.
В последние недели в общество через СМИ вбрасываются пробные шары на эту тему.
1 сентября газета «Ведомости» опубликовала статью о том, что кандидатом на выборах может стать Ксения Собчак. Это вызвало большой резонанс. Сама Ксения Анатольевна решительно отвергла такой вариант. Но одна деталь осталась незамеченной: комментируя новость, СМИ со ссылкой на источник, близкий к администрации президента, подчеркивали, что Собчак «демонстрирует образ современной молодой женщины, которая хотела бы пойти в политику». Запомним эти слова: «современная молодая женщина».
История уже начала подзабываться, как вдруг 5 сентября президент Владимир Путин неожиданно подробно прокомментировал историю с возможным участием Собчак в выборах. «Каждый человек в соответствии с законом имеет право выставить свою кандидатуру. И Ксения Собчак не является здесь исключением, - сказал Путин. - О том, что она собирается баллотироваться, я слышу первый раз. Уверен, что могут быть другие кандидаты, наверняка они будут».
В следующие дни эти «другие кандидаты» женского пола активно назывались в СМИ: Оксана Дмитриева, Валентина Матвиенко, Мария Захарова. В этом ряду впервые прозвучало имя Натальи Поклонской.
15 сентября о намерении поддержать кандидатуру Поклонской, если она выдвинется в президенты, заявил лидер Монархистской партии, бывший депутат Госдумы Антон Баков. Новость разлетелась по лентам информагентств, обросла комментариями и предположениями. «Для меня есть один кандидат. Это наш президент Владимир Владимирович Путин», - заявила в тот же день Поклонская, подчеркнув, что сама она выдвигаться не будет.
Идея участия женщины в борьбе за пост президента, судя по всему, именно Путину и принадлежит. Не только общество, но и сам он наверняка устал от вышеназванных «спарринг-партнеров». В апреле 2016 года, в ходе «Прямой линии», Владимир Владимирович допустил возможность, что следующим президентом России станет женщина, и добавил, что именно «женщина лучше всего справится с проблемами» взаимоотношений России и США.
Президентские выборы перенесли на день рождения Поклонской
Что даст участие Натальи Поклонской в мартовских выборах? Как раз необходимую явку и даст.
В первую очередь, Поклонская как кандидат привлечет православных избирателей, как правило, сторонящихся политики. Ее электорат - это участники крестного хода по Невскому проспекту, люди, часами стоявшие в очереди, чтобы поклониться мощам Николая Чудотворца, те, кто ходит всей семьей в храм на Рождество, в Пасху, в другие православные праздники. Люди с Богом в душе. Они отдадут ей свои голоса как защитнице традиционных ценностей.
За «современную молодую женщину», к тому же очень красивую, проголосуют те, кто тоже на выборы почти не ходит, - мужчины в возрасте 35 - 50 лет. Это очень большая группа избирателей.
Выдвигать ту же Собчак с точки зрения обеспечения явки - бессмысленно. «Навальнинцы» - оппозиционная часть молодежи от 18 до 30 лет - и так придут на участки, чтобы проголосовать за Явлинского или против всех. А вот Поклонская может дать значительный прирост голосующих. Поэтому на нее и собираются сделать ставку.
Интересно, кстати, что выборы президента России, которые изначально планировалось провести 11 марта 2018 года, были перенесены на 18 марта. Это очень символичная дата: 18 марта 2014 года состоялось воссоединение Крыма с Россией, а 18 марта 1980 года родилась экс-прокурор Крыма Наталья Владимировна Поклонская. В день президентских выборов ей исполнится 38 лет. В большой политике таких случайных совпадений не бывает.
Потому что нельзя быть красивой такой
С возможным выдвижением Поклонской политтусовка смириться не может. Зависть к молодости, красоте и успешности - вот основное чувство, которое движет ее недоброжелателями.
Вся сила «демократической» пропагандистской машины направлена на Поклонскую. Для «Эха Москвы», «Дождя», «Медузы», «Сноба», других СМИ она теперь - объект даже большей ненависти, чем Путин. О Поклонской говорят исключительно как о враге народа - народа в их понимании, близкого им народа. В выражениях не стесняются. Вот, например, выдержка из «Новых Известий»:
«До того как власть в Крыму переменилась, нынешняя горячая поклонница «Русского императорского дома» прилежно прислуживала продолжателям деятельности гетмана Мазепы (Ющенко и Тимошенко). И, если бы не воля случая, то, вполне возможно, что с не меньшим энтузиазмом она бы сейчас объявляла о мироточении бюста Степана Бандеры».
Если привлекать всех, кто недоволен «Матильдой», большую часть страны придется посадить. Только в адрес патриарха Московского и всея Руси Кирилла пришло 55 тысяч писем с возмущением по поводу того, как в фильме изображен последний русский император, причисленный к лику святых.
Доносчики трудятся целыми днями.
Депутат Госдумы Оксана Пушкина и бывший депутат Госдумы Ирина Роднина обратились в ФСБ с требованием привлечь к ответственности «лиц, стоящих за агитацией против режиссера Учителя и фильма «Матильда». Понятно, что Пушкина и Роднина, находящиеся, выражаясь языком Пенсионного фонда, в возрасте дожития, возмущены молодостью и красотой Поклонской, но при чем тут ФСБ?
Если привлекать всех, кто недоволен «Матильдой», большую часть страны придется посадить. Только в адрес патриарха Московского и всея Руси Кирилла пришло 55 тысяч писем с возмущением по поводу того, как в фильме изображен последний русский император, причисленный к лику святых. И что теперь, всех этих людей - в камеры?
Адвокат Учителя - Константин Добрынин - тоже строчит в ФСБ. Кстати, это очень занятный персонаж. Константин Эдуардович начинал юристом в компании «Илим Палп», у Захара Смушкина, потом стал старшим партнером юридической конторы Pen&Paper. Некоторое время был членом Совета Федерации от Архангельской области. Многим запомнился словами о возможной легализации в России однополых браков.
Ближайшим соратником Добрынина является Антон Красовский, советник по связям с общественностью Pen&Paper, бывший телеведущий НТВ, открытый гомосексуалист, не скрывающий негативного отношения к верующим. Вот с какими словами он обратился к своим единомышленникам в «Фейсбуке», посмотрев фотографии с крестного хода, прошедшего 12 сентября в Петербурге (как известно, его участники несли транспаранты с критикой «Матильды»): «Увозите своих детей! Уезжайте сами! Не ходите, (матерное слово - ред.), ни на какие выборы. Учите человеческие языки и валите. Тут надежды нет и не будет!» Это, случаем, не экстремизм? Но почему же на гомосексуалиста Красовского никто не жалуется в ФСБ?
Все эти люди впрямую призывают власть заткнуть Поклонскую. И злятся, что ничего не получается. А сама Наталья Владимировна демонстрирует главное качество, необходимое настоящему политику, - выдержку. Она ни разу не опустилась до ответных оскорблений, не сделала пока что ни одной аппаратной ошибки.
За Поклонской пристально наблюдают из Кремля. Будет ли принято окончательное и бесповоротное решение вести ее на выборы, - станет понятно уже в самое ближайшее время.
Николай ПЕЧЕРНИКОВ,
Виктор ИВАНЦОВ,
интернет-журнал «Интересант»
Вместо того, чтобы повторять старые белогвардейские фальшивки про "безбожную власть" и Ленина, которому не расстрел царя, а суд над ним был нужен, подумайте о том, кому нужно сейчас смаковать клубничку о царе вместо достойного осмысления столетия Великого Октября? Без которого и Вы, любезный, что и Поклонская, и Учитель, вряд ли и в люди-люди-то выбились бы, не так ли? "Дух истории - это дух благодарности, и его не может быть у людей с неблагодарным сердцем" (В.В. Розанов), sapienti sat?
А вы уверены, что царская семья была расстреляна?! Лично у меня есть сомнения на этот счет. http://www.logoslovo.ru/forum/topic_10684_1
"Ситуация, складывающаяся вокруг фильма, к сожалению, очень похожа на ту, что что развернулась некоторое время назад вокруг скандального французского еженедельника «Шарли Эбдо». Создается ощущение, что некая третья сила пытается поставить нас перед выбором: либо ты поддерживаешь «Матильду», либо призывы сжигать кинотеатры". Автор лукавит. Поскольку абзацем ниже уже сам категорически против "преступников, уничтожавших свой народ. "Почему не захороним главного из них? И может быть к столетию Октябрьской революции мы наконец поймем, что отношение к тем безбожникам стоит пересмотреть…вот это будет истинным проявлением патриотизма". Ну и кто теперь пытается поставить нас перед выбором?
Да уж, с кем поведёшься, того и наберёшься. Почему то святых депутатов нет, а те что есть какие то кухарские.)))
Наконец-то сказано просто и ясно, с чем нельзя не согласиться. Я не смотрела картину поэтому было не совсем понятно: что там всех этих "псевдопатриотов" так взволновало. Предполагалось - что овчинка выделки не стоила. И предположения мои подтвердились. Не понятно: что так неприемлемо? Было увлечение, была страсть. И что в этом такого отталкивающего, господа? Да вам просто завидно, что у вас не было такого и вероятно и не будет. Царь он, или не царь - он в первую голову человек. Святых с младых ногтей я что-то не припомню. К этому люди приходят в процессе жизни(кто-то рано, кто-то позже). И не я сказала эти правильные слова: "В грехах мы все - как цветы в росе, Святых между нами нет. А если ты свят - ты мне не брат, Не друг мне и не сосед. Я был в беде - как рыба в воде, Я понял закон простой: Там грешник приходит на помощь, где отвертывается святой" (В.С.Шефнер). И Наталье Поклонской пожелание: не надо кликушествовать и создавать дешевый пиар. У вас есть возможность свой голос использовать на дело - помощь соотечественникам. И они вас не забудут, и имя ваше произносить будут совсем с другим пиететом.
9 мая 2016 года в Симферополе прокурор Поклонская прошла в колонне "Бессмертного полка" с иконой Николая II. По интернету пошла волна возмущения действиями Поклонской. С другой стороны звучат звуки ободренья. Давайте разбираться.
Уровень № 2. Организационный
Обратите внимание, что Путин не так давно сказал, что "На День Победы будут провокации".
И про попытку взлома единства нации Путин правильно сказал. Придти в колонну с неразрешенным символом, который не разделяется всеми участниками и не имеет отношения к "Бессмертному полку" - это и есть "взлом" единства в исполнении прокурора Поклонской. И её, Поклонской, медийный уровень узнаваемости только увеличивает силу "взлома". Кстати, после 9 мая в российских СМИ были три самые главные темы: День Победы, "Бессмертный полк" и Поклонская. Пиар удался...
Говорят, что Поклонская выполнила просьбу одного или «очень многих ветеранов» , которым якобы Николай II «являлся в военные годы и в страшных безвыходных ситуациях спасал им жизни».
Обратите внимание, что она говорит в свое оправдание. Сначала у неё появляется ОДИН ветеран:
Потом - МНОГО ветеранов.
Вы в это верите? Как говорится, путается в показаниях...
Давайте подумаем. Во-первых, РПЦ очень спокойно работает в России уже около 30 лет. Почему мы за 30 лет не видели ни одного письменного свидетельства воспоминания ни одного ветерана о том, что его "спас Николай 2-й"? Почему именно сегодня так "удачно" появляется просьба этого неизвестного доселе ветерана?
Во-вторых, для советских солдат Великой Отечественной войны не очень характерно было думать о личной безопасности . Все или почти все думали о спасении страны и народа в первую очередь, героизм был поистине массовым. Думать о своем спасении во времена, когда горе разливанное по земле твоей идет, когда дети и старики и женщины плачут и когда миллионы мирных советских граждан умирают от рук нацистов? Поэтому мне кажется, что ситуация с ветераном, мягко говоря, странная. Очень странная.
Завтра другой "ветеран" попросит пронести фото или икону с Красновым или Шкуро или Власовым по причине того, что "он его спас". И кто-нибудь это понесет...
Не верите, что это возможно? Так вот, 9 мая в строю "Бессмертного полка" в Аргентине уже прошли потомки коллаборационистов и сторонники генерала Власова - предателя, боровшегося на стороне Гитлера! А мы все "няш-мяш, ветеран попросил..." будем щебетать? Разум есть?
Если не потребовать жестко, но корректно, от всех следовать Уставу "Бессмертного полка", то в следующем году может начаться беспорядок в рядах. Каждый известный персонаж может начать носить вместо фото то, что пожелает. Например: Рогозин - символ НАТО, где он был представителем России (и не только). Гиркин - фото белого генерала-фашиста Туркула, которого он так почитает. Жириновский - портрет Наполеона. Местный идиот оденет костюм Дарта Вейдера. И так далее. Вы этого хотите?
Рамка акции будет "взломана" массово и из акции почитания ветеранов и воинов Великой Отечественной войны "Бессмертный полк" превратится в фарс. Или в место для конфликтов. Что разрушит акцию, а этого допустить нельзя. Есть масса мероприятий, куда можно принести икону, но нет другого времени и места, чтобы пройти с фото наших советских предков, кроме 9 мая в "Бессмертном полку".
Почитайте, что по этому поводу думает известный журналист и ведущий Максим Шевченко. Его мнение гораздо жестче моего. И факты Шевченко приводит очень интересные...
У "Бессмертного полка" есть гаупвахта , место, где порицают нарушивших Устав. Я думаю, что совет акции "отметит" Поклонскую, если организаторы хотят сохранить и свой труд и "Бессмертный полк" для России.
Уровень № 3. Религиозный
Россия - светское государство, в котором закреплены Конституцией свобода совести и вероисповедания. В России ни одна из религий не является государственной и формально доминирующей и не может являться по Конституции. Важно, что РПЦ сегодня и не хочет быть в этом качестве, об этом говорит высшее руководство церкви.
А значит, при всем уважении к великому культурному и историческому вкладу, который внесен православием в тысячелетнее развитие России, никто не может превращать любой общенародный праздник в публичную демонстрацию личных религиозных предпочтений.
Более того, в Уставе "Бессмертного полка" прямо оговорено, что акция -общенародная, а не религиозная. В противном случае в рядах "Бессмертного полка" шли бы не люди в обычной одежде с фотографиями родных, а представители всех российских религий в своих религиозных одеждах со своими символами. Ведь если можно православным, то почему нельзя мусульманам или иудеям или буддистам? В России все религии равны. Во что превратится "Бессмертный полк" в этом варианте? В непонятное совместное религиозное действо. А стычки на религиозной почве возможны в этом случае? Возможны. Так зачем же Поклонская закладывает под "Бессмертный полк" такую "мину замедленного действия"?
В России есть масса неверующих людей, атеистов, людей светских, в том числе и русских. Вообще мем "русский = православный" не верен, как любой мем. Что неверющие люди будут делать в шествии, которому придана серьезная религиозная окраска? Они просто уйдут из него или возмутятся. Таков сценарий может быть следствием поступка Поклонской. Ослабление "Бессмертного полка". Не это ли цель госпожи Поклонской, известной своими "белыми" и монархическими взглядами?
Носить иконы и справлять религиозные культы важно и нужно в разумное время и в разумном месте. И православные люди так и делают . Для этого есть масса церквей, есть многочисленные крестные ходы и религиозные праздники. И это замечательно, пусть церквей будет больше! И праздников будет больше, как например Крестный ход и митинг в память русских воинов в Екатеринбурге.
Но зачем же превращать в "крестный ход" уникальное, единственное светское и просоветское мероприятие, на котором можно пройти со своими предками, потом и кровью вырвавшими День Победы, в едином строю в религиозное мероприятие?
Поклонская настаивает, что прошла в колонне «Бессмертного полка» с иконой Николая II, поминая его сугубо как святого Русской православной церкви. Для поминовения святых и существуют крестные ходы. Однако, по православным канонам, поминовения до дня Радоницы, то есть в этом году до 10 мая, не проводятся. Что за странный "крестный" ход устроила Поклонская до разрешенного дня?
В религиозном смысле Поклонская осуществила подмену, заменив участие в "Бессмертном полке" своим личным странным "крестным" ходом, да еще и под фото-видео-камеры. С очень серьезным пиаром.
Обратите внимание, что она выбрала не икону Богородицы, Иисуса Христа, Георгия Победоносца или Святую Троицу. И не с Тихвинскую икону, с которой по преданию облетали Москву в 1941 году.
Она выбрала лик очень антисовесткого по-сути Николая II, кстати проигравшего свою войну немцам. А значит именно антисоветскость и ослабление накала праздника День Победы нужна была Поклонской для своего неуместного пиара в стиле "ПростиНасГосударь!" . Классическая провокация.
Разве будет глубоко верующий человек устраивать подобные провокации с помощью религиозных символов? Нет. Тогда во что "верит" и что делает Поклонская?
Уровень № 4. Политический
Я считаю, что всю логику действий Поклонской, помимо тонкой провокации и работы на ослабление акции "Бессмертный полк" нужно искать прежде всего в политической плоскости.
Прокурор Поклонская - известная медийная фигура с политическими амбициями. Это - известный факт. Об этом, например, пишет портал "Новости Крыма" 22 декабря:
"Среди перспективных региональных политиков с федеральными перспективами лидирующая позиция досталась действующему прокурору Крыма Наталье Поклонской... Эксперты рейтинга отмечают, что Поклонская до сих пор является одним из самых узнаваемых лиц российских регионов и практически не имеет «антирейтинга»".
Именно поэтому Поклонскую нужно рассматривать не как прокурора, "Няш-Мяш" и прочее. А как самого перспективного регионального политика нацеленного на позиции в федеральном центре. Я именно по этой причине занимаюсь этой темой. Если бы Поклонская была просто милая девушка - прокурор, зачем время тратить?
Любой политик всегда прислоняется, подключается к общественной энергии и пытается её оседлать. И далее на этой энергии политик поднимается во власть. Это - политическая аксиома.
"Бессмертный полк" за четыре года стал самой мощной общественной акцией в России. Десятки миллионов участников во многих городах. Абсолютное внимание СМИ. Как тут не прислониться?
Как отмечает тот же портал "Новости Крыма", Поклонская в конце 2015 года начала терять рейтинги:
"Однако, как отмечают представители фонда (фонд ИСЭПИ Дмитрия Бадовского), Поклонская уже начала терять пункты вследствие выхода темы Крыма с поля основных информационных поводов общегосударственной политической повестки."
Попыткой удержать падение собственного рейтинга можно воспринимать клип на песню из фильма "Офицеры "с участием Поклонской, опубликованный 6-го мая. И еще много информационных материалов с Поклонской в главной роли можно найти и привести как аргумент. Прокурору Поклонской пиар не нужен. Политику Поклонской - нужен.
Потеря рейтинга - смерть для молодого политика, которому нужно тянуть еще долго до реальной власти. В связи с этим логично такое нацеленное и на пиар и на провокацию (которая только усиливает пиар) поведение Поклонской 9 мая.
Возможно, ход мыслей был примерно таков: "Просто пройти в колонне - это слабый пиар. Президент Путин идет в колонне в Москве, основное внимание СМИ будет приковано к нему. Как его переплюнуть, перебить в информационном пространстве? Нужно выделиться, выйти "не как все". Все идут с фото, а я пойду с иконой. В прошлом году я ходила с фото не по формату акции - никто не заметил. Значит икона. Какая? Икона с Николаем II, которая сильно бьет по советизму. И своим сигнал подам, и организаторам нос утру, и выделюсь среди всех политиков и "советские люди" обозлятся, пойдет волна в СМИ. А мне это и надо. Ай, какая я умница!".
Молодой перспективный политик, совершающий подобные провокации, использующий для своего пиара и День Победы, и иконы, осуществляющий политическую акцию на неполитическом общероссийском мероприятии заслуживает самой жесткой оценки. Как и любой политик вообще. Кто с этим не согласен?
Далее, Поклонская - не либеральный и не центристский политик, не Явлинский и не Путин. Поклонская - политик с монархическими позициями . Доказывать этот тезис не буду, просто посмотрите на фотоколлаж выше.
С другой стороны, последние пять-десять лет Россия стремительно ресоветизируется. Советские ценности возвращаются в наше общество, на просоветских позициях уже стоит подавляющее большинство граждан России. Даже либеральный Левада центр это подтверждает:
В таких условиях ни у какого политика, стоящего на монархических позициях, в России выборной перспективы нет. Именно поэтому и Поклонской, и её сорантикам по "бело-монархическому цеху" ничего не остается, как всегда и везде бороться с советизмом в любых его проявлениях, бороться с этими тенденциями в народе России. День Победы - самый сильный советский символ в России сегодня.
Поклонская приходит с иконой Николая II на советский праздник День Победы. Её соратники по "белому цеху" бездоказательно обвиняют Ленина в свержении Романова и убийстве царской семьи и сами создают для образа Николая II антисоветский контекст. Никто не хочет даже вспоминать, что Николая Романова свергли сами февралисты - белогвардейцы, члены Думы, военные чины и родственники Николая Романова. А убили семью Романовых левые эсеры, не выполнив приказ Ленина о доставлении Романовых в Москву.
А сегодня этот накачанный антисоветизмом политический символ Поклонская несет на праздник, где славят подвиг советского народа. Вот такая "игра в две руки". И "милая Наташа" вроде как ни при чем!
При этом Поклонская красиво стравливает просоветских и православных. Просоветские не могут не отреагировать на это резко, не могут не возмутиться. Если будешь молчать - завтра всё шествие будет в иконах Николая II, затем слуги Гиллера - Краснова, затем портреты Власова. Знаем, как это бывает. Не дети...
Просоветские отреагировали на провокацию Поклонской, православные неофиты или фундаменталисты обиделись. Раскол в обществе увеличился. Нехарактерный ход от прокурора, который вроде должен стоять на страже закона и общественного мира. А для политика монархического толка в советизирующейся стране - ход логичный.
Игра на стравливание красных и православных идет давно и атакует сторона монархическая, "белая". Монархисты на основании фальшивки требуют переименовать станцию метро "Войковская" не смотря на протест общества. Они поключают к этому Патриарха Кирилла, который в Мосгордуме выступает за переименование.
Монархисты из заграницы пишут письмо Путину и безапелляционно требуют убрать Ленина из Мавзолея, и всех, кто захоронен в кремлевской стене, угрожая отказом в инвестициях. Монархисты Юрьев и Малофеев и Рогозин скорее всего стоят за посылкой на Донбасс через Крым белогвардейца Стрелкова. Что там белогвардеец Стрелков натворил, какие провокации устроил, сколько городов сдал, как Путина костерил, все уже знают. И эти провокации против России и Путина опять же делали "белые" и монархисты. Ясна параллель? Понятна "работа"?
Провокации от прокурора-политика сегодня происходят в Крыму. Который вернулся России так трагически, который для России сверхважен. За Крым Россию наказывают и будут наказывать наши западные недруги. Ставки в игре очень велики. И любая провокация в Крыму, это не только политическая глупость. Это работа на раскол и Крыма и России и предательство национальных интересов.
О президентском будущем Поклонской уже начали говорить. Некий крымский монах якобы предсказал, что через десять лет Поклонская сменит Владимира Путина на посту президента России. Опять монах, православие... Поклонская начала свою выборную компанию к 2024-му году, когда Путин должен будет уйти?
